ИИ оставит журналистов без работы или даст им новую?
Зачем нужен журналист, если ИИ может написать любой текст почти без участия человека? Но как можно доверять медиа, утратившим человеческое лицо? Как найти баланс между использованием нейросетей и работой журналиста обсуждали на сессии «ИИ в работе редакции: внедрение, возможности и риски», прошедшей 10 октября в рамках II Глобального цифрового форума.
Представители СМИ из России и стран Глобального Юга обсудили то, каким образом можно использовать алгоритмы искусственного интеллекта в ежедневной работе без риска потерять качество контента и доверие аудитории. Сейчас ИИ помогает ускорить и упростить поиск и проверку информации, облегчает создание материалов. Важно определить, что именно можно делегировать нейросетям, а что в журналистике должно остаться исключительно прерогативой человека.
Как рассказал Дмитрий Фофанов, главный редактор медиаплатформы IT-Russia – одного из партнеров Глобального цифрового форума, сейчас аудитория СМИ охватывает более 70 стран. Материалы публикуются на русском и английском языках, а в планах добавление испанского, арабского и китайского. Издание открыто для взаимодействия со странами Глобального Юга и другими дружественными государствами.
К использованию ИИ редакция IT-Russia подходит осторожно: тексты пишут только журналисты, это позволяет успешно проходить машинные фильтры различных поисковых сервисов, выявляющих сгенерированный контент, и выводить свои материалы в топ. В то же время нейросети активно используются для генерации визуальной составляющей портала.
«Искусственный интеллект — не универсальное решение и не угроза. Это инструмент, и всё зависит от того, как редакция его встраивает в своё производство», – подчеркнул Дмитрий Фофанов.
По словам Алексея Гаврилко, заместителя главного редактора медиа «ВЕДы» издания «Ведомости», его редакция в своей работе широко использует возможности ИИ и даже имеет собственного нейросетевого ведущего Валеру. В этом контексте важно, чтобы аудитория могла четко различать контент, созданный реальными журналистами и искусственным интеллектом. Очевидно, что ИИ – это инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Главный риск для «ВЕД» – это некритичное отношение молодых авторов к данным, полученным от нейросетей. Но ИИ, это не только риски, но и возможности.
«Я считаю, что, если бы этого инструмента не существовало, то делать тот продукт, который мы делаем на рынке, тем ограниченным составом редакции, который есть у нас, было бы просто невозможно», – отметил Алексей Гаврилко.
ИИ-технологии активно внедряют и СМИ стран Африки. Как рассказала Каталина Обоно Мба Нчама, журналист Revista Real, главный редактор цифрового издания Egshine из Экваториальной Гвинеи, в отличие от России, у них цифровые медиа только формируются. Много усилий уходит на выявление и разоблачение фейков, а редакция играет важную роль, в том числе обучая население ответственному использованию технологий. ИИ помогает обрабатывать информацию и генерировать контент для соцсетей, но иностранные модели плохо работают с местной спецификой.
«Самый большой риск – отсутствие контекста. Мы верифицируем, проверяем и делаем личные изменения, потому что знаем нашу публику», – сказала Каталина Обоно Мба Нчама.
Фейм Факе Буньюи, генеральный директор и издатель TECHFUSION MAGAZINE из Камеруна также признала необходимость создания моделей ИИ, обученных с использованием африканских языков и местных данных. Нейросетевые технологии уже меняют СМИ региона, но существуют риски искажения информации и потери аутентичности.
«Искусственный интеллект не заменит журналиста. Власть и контроль только у вас. Мы – главные хранители правды», – подчеркнула Буньюи.
По мнению всех участников дискуссии, ИИ – это лишь инструмент, который меняет журналистику, но не может ее отменить. Он автоматизирует рутинные задачи, поиск и черновую обработку. Но только человек умеет задавать правильные вопросы, может создать уникальный контент, проводить факт-чекинг, отвечает за содержание материалов с учетом законов и этических норм. Будущее СМИ – это не погоня за технологиями, а сохранение ценностей и доверия аудитории.
